在处理与残疾人发生矛盾造成伤害的问题时，存在一些特殊情况或例外情形，会对处理结果产生影响。
1. 残疾人因自身残疾导致伤害扩大的情形：例如，盲人戊与己发生矛盾，己轻微拉扯戊的衣袖，因戊视力残疾无法及时平衡摔倒，导致头部撞击地面造成重伤（若为普通人拉扯可能仅造成轻微摔倒）。此时需通过司法鉴定确认“伤害扩大与残疾的关联度”，若关联度较高，己的责任可能适当减轻（如原本需承担全部责任，调整为承担70%责任），但仍需对扩大后的伤害承担部分赔偿责任。
2. 残疾人在矛盾中存在正当防卫行为的情形：例如，肢体残疾的庚遭辛无故殴打，庚用随身携带的拐杖反击，导致辛轻微伤。根据《刑法》第二十条，若庚的反击未超过必要限度，属于正当防卫，无需承担刑事责任；若反击造成辛轻伤及以上，需判断是否为防卫过当，防卫过当的情况下需承担减轻或免除的刑事责任。此情形下，残疾人的防卫行为会直接影响责任认定，甚至可能完全免除其责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“和残疾人发生矛盾伤害是否严重”的直接回复，可依据《中华人民共和国残疾人保障法》等法律条文进行分析。
根据《中华人民共和国残疾人保障法》（2018年修正版）第三条规定：“残疾人在政治、经济、文化、社会和家庭生活等方面享有同其他公民平等的权利。残疾人的公民权利和人格尊严受法律保护。禁止基于残疾的歧视。禁止侮辱、侵害残疾人。” 该条款明确残疾人与普通公民享有平等法律保护，矛盾中对残疾人造成的伤害，需与非残疾人受伤害适用同一判定标准（如《人体损伤程度鉴定标准》），不存在“因是残疾人就自动认定伤害不严重”的情况。若伤害达到轻伤及以上，无论受害者是否为残疾人，加害方均可能触犯《刑法》第二百三十四条故意伤害罪；若为轻微伤，也需依据《治安管理处罚法》第四十三条承担行政责任，并按《民法典》第一千一百七十九条赔偿医疗费、护理费等损失。因此，和残疾人发生矛盾造成的伤害是否严重，需严格按法定伤情标准判定，而非因受害者是残疾人而降低严重程度认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您询问的“和残疾人发生矛盾伤害不严重吗”这一问题，需要结合具体情况判断是否严重。
和残疾人发生矛盾造成的伤害是否严重，需结合伤情程度、双方责任及法律规定综合判定，并非绝对“不严重”。
1. 若存在伤情达到《人体损伤程度鉴定标准》中“轻伤”及以上（如骨折、器官轻微损伤）的情况：属于法律上的“严重伤害”，可能涉及刑事责任，加害方需承担故意伤害罪的法律后果，同时需赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。
2. 若存在伤情仅为轻微伤（如表皮擦伤、轻微软组织挫伤）的情况：虽不构成刑事责任，但仍需承担民事赔偿责任（医疗费、误工费等），公安机关可对加害方处以治安处罚（罚款、拘留）。
3. 若存在残疾人因矛盾引发自身疾病加重（如肢体残疾者因推搡导致旧伤复发）的情况：需通过司法鉴定确认疾病加重与矛盾的因果关系，若存在直接关联，加害方需承担相应赔偿责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在与残疾人发生矛盾造成伤害的处理过程中，存在一些常见的错误操作可能导致问题恶化。
1. 忽视残疾人伤情，认为“残疾本身就有不便，小伤不算事”：部分人因残疾人存在原有残疾，忽视矛盾中造成的新伤害（如推搡导致残疾人拐杖断裂摔倒造成新骨折），未及时就医或报警，导致后续无法证明新伤害与矛盾的因果关系，加害方可能面临更严重的赔偿责任或法律处罚。
2. 私下达成口头赔偿协议后反悔：矛盾发生后，双方仅口头约定赔偿金额，未签订书面协议且未留存支付凭证，后续残疾人因伤情加重（如轻微伤引发并发症）需追加赔偿时，加害方以“已私下解决”为由拒绝，导致残疾人维权困难，加害方也可能因未全面赔偿面临诉讼风险。
3. 公开散布残疾人“挑起矛盾”的言论：部分加害方为逃避责任，在社交媒体或邻里间散布残疾人“故意找茬”“碰瓷”等言论，若言论不实，可能侵犯残疾人的名誉权，需承担消除影响、赔偿精神损害抚慰金的民事责任，甚至可能因侮辱残疾人违反《残疾人保障法》受到行政处罚。
若您已出现上述错误操作或担心后续处理不当，建议及时咨询专业律师，避免法律风险进一步扩大。

上一篇：被口头辞退不去上班怎么办

下一篇：暂无